名前：
リク
リク 掲載ページについて
「リク」のテキスト を含むデジタル版のページを発売日順に表示しています。同キーワードで、一部他の内容を含む場合がありますがご了承ください。
38 ページ目
行使スルコトヲ得へキ権利ヲ有スル者ハ其権利ノ行使二依リテ弁済ヲ受クルコト能ハサル債権額二付和議債権者トシテ其ノ権利ヲ行フコトヲ得」という同条の文言は、担保権者がその目的物の価額によって満足を受けられない
166 ページ目
、動脈血の培養検査をしたが、この点でも格別の異常はなく、また各種検査の結果では白血球の増加はなく、血沈は、同年一〇月三〇日には一時闇値二七ミリメートル、二時間値五二、、リメートルであったのが、同年一一月七日
39 ページ目
ノ取消ハ総債権者ノ利益ノ為二其効力ヲ生ズルヲ以テ、特定ノ債権者ハ優先権ナキ限り平等ノ割合ヲ以テ此ノ利益ヨリ弁済ヲ受クルコトヲ得ルニ止マルモノナリト錐、夫ハ一般債権者が詐害行為ノ取消ノ結果二付平等ノ割合ヲ以
115 ページ目
ンの一日の用量は塩酸リドカインとして最高〇・二グラムであるところ、本件では、妙子は本件手術の一八日前に痔核手術を受_け、その際〇・八パーセントのノポカイン及びキシロカインの麻酔注射を受けていること
31 ページ目
行為二因ル損害トシテ其賠償ヲ請求スルコトヲ得ス之ヲ請求スルコトヲ得サルニ時効ハ早ク既二其前ヨリ進行スルモノト為スバ同条ノ精神ヲ貫徹スル所以二非サレハナリ仮処分命令ノ執行ハ仮処分二依り保全セラルへキ請求権
27 ページ目
二之ヲ鵠スモノニアラサルヲ以テ請負人ノ工作ノ結果ハ直接二注文者ヲ利スルコト尚ホ注文者カ自身二材料ヲ土地二定著セシメタルト同一般ナリト解セサルへカラス換言スレハ……不動産ノ工作二在リテハ請負人ハ土地又ハ建物二材料ヲ定著セシムルニ因り直接二注文者ヲシテ其所有権ヲ取得セシムルヲ目的トシ請負人ハ要スルニ注文者二代リテ労務二従事スルモノニ外ナラサルヲ以テ注文者ハ請負人力其材料ヲ土地又ハ建物二定著セシムルニ従ヒ
38 ページ目
(同時)ニ原告二封シ爾力爾カノ給付ヲ為ス可シトノ趣旨ヲ特筆大書スルハ固ヨリ其虞ナリ唯其ノ強制執行二至リテハ脚力此理論ヲ文字/通り一貫スルヲ得サルモノアリ他無シ執行文ノ付興ハ直チニ之ヲ受クルヲ得ルコト一般ノ場合ト異ラサルモ埼執行ノ開始二至リテハ債権者二於テ反封給付ヲ履行シ若クハ其ノ提供ヲ馬シタル(モ受領セラレサリシ)コトノ澄明書ヲ執行機関二提出スルコトヲ要スコレ無ケレハ執行ハ之ヲ開始スルニ由無シ是普院
15 ページ目
」とクチエラ氏は、ブドウ酒をグラスについでくれた。「憲法の英訳本ができましたので差しあげましょう」といってくれた。政治家だけに如才がない。しかし、これは駐日チェコ大使館ですでにもらっていたので、お断り
37 ページ目
判例タイムズNo. 413 29民事裁判の諸問題為者の代理権の有無を明らかにしなければならないということもできないということができる(最高三小判昭和 t o.ゥ. o o c o r- t r- i民集 1四巻 1二号二七六四頁'なお'前掲大判大正。 o・ C M・ Sも「印ハ常二重ンゼラレ'就中実印ハ日常ノ取引二於テモ最モ重要視セラルルモノトス。之ヲ以テ本人ハ深ク代理人ヲ信頼スルニ非ザレバ之二実印ヲ託セザルヲ通常ト為シ'第三者ハ実印ヲ託セラレクル代理人ガ其ノ実印ヲ使用シテ取引ヲ為セル場合二於テ其ノ取引ヲ為スべキ権限ヲ有スルモノト信ズルハ当然ナリトス」と述べている)。学説もほぼ同様の見解に
118 ページ目
ある。すなわち、とにかく証書が「其持ッテ居ルへキ者ノ手二無ク無ッタ」場合を含むとする穂積乱射と「返還シタ計リデハ往カヌト思ヒマス縦令ヒ誰レノ手テ無ク為ラウトモ無クナルト云フコトハ必ス形チカ破レタ-水ノ中二落チタリ何ニカスル計リテナク形チカ無クナレハ軍ンイ」とする梅乱射とがみられるからである。民法の教科書や体系書はこぞって〔参照判例①〕を引用しているが、引用の仕方には若干のニュアンスの違いがみられる。すなわち
31 ページ目
テ最早其質物タラサル上ハ他ノ債権者ハ其価額二付キ心算スルヲ得へカラサレハナリ」、また前掲民法学 3一一〇頁以下〔谷口筆〕参照。( 9)民法修正案理由書第八章先取特権の項一頁の次の所論参照。(修正の眼目について述べ)「第一、先取特権ハ強カナル優先権ナレハ一方二於テ斯ノ如キ特権ヲ債権者二輿フルニ因リテ他ノ債権者ヲ不普二審セシメサランコトヲ注意スルト共二他ノ一方二於テハ若シ此特権ヲ興へサルトキハ或債権者ヲシテ自己ノ財産ヲ以テ債務者ノ負措ヲ分捨シ他ノ債権者二故ナク利益ヲ得セシムル結果二陥ラシメサルコトヲ注意セリ」その他民法の起草に関与した梅謙次郎、富井政章、松波仁一郎らの所論(梅謙次郎・民法要義二(明二九)三
30 ページ目
カ国ノ委任二因り市二屠スル事務トシテ自己ノ費用ヲ以テ小撃校ヲ設置スルモノナレハ本件……小撃校ハ上告人ノ主張ノ如ク国ノ管造物ニアラスシテ市ノ管造物ナリト解スルヲ相常トス」として、その設備の戦痕に基づく損害
