名前：
伊藤歩
伊藤歩 掲載ページについて
「伊藤歩」のテキスト を含むデジタル版のページを発売日順に表示しています。同キーワードで、一部他の内容を含む場合がありますがご了承ください。
271 ページ目
場合にも矛盾の生ずることの指摘がなされている(中田八〇頁、斎藤秀夫編・破産法講義七六頁〔林屋〕、石川明・双書一八〇頁、林屋ほか一三九頁、青山ほか一五〇頁〔伊藤〕、宗田一二七頁、注解破産法蜘六一頁など
24 ページ目
)って伊藤眞教授の紛争管理権論が強烈かつ鮮明に問題意識をぶつけたように、実体法上の権利関係からなお一歩を踏み込む必要がある。訴えを提起した者がその相手方との間での訴訟による権利関係の確定につき認められる
87 ページ目
義務とすることに帰着し、文理に即して厳格に解釈すべき民事訴訟法第三一二条の趣旨に反することになるから、右の主張は到底認められ得ないものである(時岡前掲二三三頁、伊藤前掲二二二頁)。幽利益文書の概念原告ら
78 ページ目
□民法判例レビュー(家族)ことを要し、支払能力がないのに、なお債務負担による分割方法を採ることが許されるのは、他の共同相続人らが、支払能力の有無の如何を問わずその者の債務負担による分割方法を希望するような極めて特殊な場合に限られるというべきところ、この点については、原審において更に審理を尽くす必要があるとして、原審判を取り消し、差し戻した事例である。これについては、後掲の伊藤評釈を参照されたい。⑳
39 ページ目
債務を負い、それが、労働者の積極的な同意のもとに賃金・賞与などから天引きされたり、銀行振込後の預金口座から引き落としがされているのであるところからみて、いまや、有効説よりさらに一歩進んだ考え方が必要では
44 ページ目
判断の一資料にとどまらないことを確認しており､理論的立脚点は従来の虚偽排除説にありながら､実質的には､人権擁護説ないし違法排除説の方向へ一歩踏み出したものとも考えられよう｡最高裁は､最判昭 5 3･ 9
82 ページ目
ものであって包括遺贈には無関係であると解するのを更に一歩進めて、包括遺贈は一〇三一条以下の「遺贈の減殺」等の規定にいう「遺贈」にも含まれないという解釈を打ち出したものといえようか。騎虎の勢い、まさに当たる
27 ページ目
宮地英雄「宣告前の審理( 3)」実務大系 6七〇、伊藤博「免責」実務大系 6四六四各参照)。イこれらの手続は、破産宣告・和議開始決定・会社更生手続開始決定までは裁判所が主体となって審理を進めるが、破産
97 ページ目
において、すでに「明ナル法令ノ違背」があるものと言わなければならぬ。三仮りに百歩ゆずって、原判決の判旨も一つの「法解釈」と仮定しよう。しかし、問題が「法解釈」であって、かつ最高裁の判例がない場合、学説が尊重されるべきことは常識である。ところで、この間題にたいする学説および類似の事案にたいする判例はどうなっているか。①伊藤正己判事「放送へのアクセスと現行法制」(同判事編著『放送制度-その現状と展望 1
26 ページ目
解釈する有力説があることは周知のとおりである(橘勝治「遺産分割事件と遺言書の取扱い」現代家族法大系 5・昭和 5 4年有斐閣六五頁、伊藤昌司「相続分の指定を含む遺産分割方法の指定」判夕六四三号一四七頁、新版注釈民法佃(伊藤昌司)平成元年有斐閣三八二頁-以下「新版注釈民法・伊藤」として引用する。東京家庭裁判所判事(当時)であられた吉本俊雄判事も基本的には遺贈説を採られる。会報・昭和 5 2年 3月東京
129 ページ目
、被告伊藤は、横断歩道に裁判所昭和五一年三月一六日決定・刑集二二歩出ただけであり、公園通りのセ三〇巻二号一八七頁参照)ものと解するンターラインを超えて原告の進行方向ののが相当であるので、以下、被告伊藤が
252 ページ目
(判示事項一)とし、破産者には同号の免責不許可事由があるとした。この点については、学説の中には反対の見解をとるものもある(伊藤眞・破産法三八二頁)ものの、一般的には、あまり異論のないところであろう(伊藤博
