名前：
伊藤歩
伊藤歩 掲載ページについて
「伊藤歩」のテキスト を含むデジタル版のページを発売日順に表示しています。同キーワードで、一部他の内容を含む場合がありますがご了承ください。
121 ページ目
'その後の学説の展開を踏まえて(西嶋前掲、伊藤後掲論稿によって、問題点がかなり掘り下げられた)、今 1歩突っこんだ検討をしておこう。非控除説の論拠の第一は'法文の規定の仕方である。厚生年金保険法四〇条、労災
188 ページ目
(即ち中腹以上の高地)が二'五五〇番の一の土地であって'三の区域だけが二'五五一番の 1の土地であるとした場合'両土地の面積は'実測上、前者が二反一畝二歩'後者が 1反 1畝〓ハ歩となり'逆に 1の区域だけが二、五五〇番の 1の土地であって'二'三の両区域(即ち中腹以下の低地)が、二'五五 1番の 1の土地であるとした場合'両土地の面積は、実測上'前者が 1反三畝 1三歩'後者が 1反九畝二歩と
7 ページ目
摂取が最も困難であるとして、福沢は次のように言う。「尚一歩を進めて全国人民の気風を一変するが如きは其事極て難く、一朝一夕の偶然に由て功を奏す可きに非ず。独り政府の命を以て強ゆ可らず、独り宗門の教を以て
342 ページ目
ある。そこでへ刑訴法三九七条一項・三八〇条により原判決を破棄したうえ、同法四〇〇条但書の規定にしたがい、当裁判所において次のとおり判決する。本件公訴事実は、主位的訴因が、「被告人は'伊藤清の申請によって昭和四二年二月二一日'八日市場簡易裁判所の仮処分決定により伊藤清へ伊藤中'伊藤勝始へ伊藤由次郎、伊藤仔、伊藤まさ、伊藤サクおよび被告人の共有であるか、又は伊藤清の単独所有である八日市場市飯倉字中崎 1、三八四番の 1'山林 1反二畝三歩、八日市場市飯倉字中崎二三八五番の五山林 1反歩に対し'被告人の占有を解き'これを千葉地方裁判所八日市場支部執行官にその保管を命じ'被告人は右山林内に立入-工作しては
257 ページ目
ら一五名は、昭和四五年三月頃、その共有に係る埼玉県入間郡毛呂山町大字旭台一四一番保安林八反六畝一歩ほか七筆の土地を売却するについて、その伸介を被告伊藤および同石井に依頼した。 2右仲介依頼に際し、訴外
201 ページ目
。従って、右カルテの記載のみをみた場合でも、捻挫という結果が生じるほどでない、ねじる力が加わった状態程度を記載したことが明らかでありへ又医師伊藤原が右のようなカルテの記載をしたのは原告がそのように訴えたのを
166 ページ目
前進を続けたこ之は前記第三認定のとおりである。しかしながら、前記第三のとおりそれ′まで伊藤を含む被告人ら一行には特に異常を訴えるものもなく普通に進行を続けてきており、しかも御坪付近における状況は単に雨が強くなってきたというにすぎないから、右時点において被告人に、伊藤の生命に危険が起こることを予見して、適当な場所に不時露営して摂食採暖等の臨機の措置をとるべき法的義務が発生したとは到底いえないと認めるのが
20 ページ目
昭和二九年七月〓:日判決の紹介と検肘川事案と判旨 Tにおいては T Xの Yに対する土地貸借権の譲渡がなされた事例について考察したが'問題のより一層の解明のため'ここではさらに一歩を進めて T X・ Y
277 ページ目
あるが、西端寄りがガードレールで仕切られて歩道となっているため、車道の幅員は約六・六メートルないし六・七メートルであって、歩車道の区別があり幅員もさほど狭くない道路としては、その交通はひん繁でなく、ことに
359 ページ目
ある。なるほど被害者の死因が自動車の蝶過による内臓破裂等であることは医師伊藤順通作成の鑑定書により認められないではないが'そうであるとしても、それが被告人車両の蝶過に因るものか'それとも被告人が届出のため U
327 ページ目
判例タイムズNb. 259家事関係裁判例 325によって賄われておるものであるが、同女は現在その三弟茂(二〇歳)および申立人との三人暮らしで、資産としては、不動産は右三人で居住する亡父所有名義の建坪九坪位の木造藁平家建家屋一棟と同女が申立外伊藤友義と共有(持分二分の一)する右宅地一六四・六二坪ならびに右亡父から相続した田七畝一五歩だけで、現金は殆んど広く、預貯金も四〇歳満期の養老保険(三〇万円
137 ページ目
基準が明定されるに至った時がこれに当ると判示して、不法行為当初からの損害賠償請求を認容した。これは従来の学説・判例(注釈民法㈹三七七頁以下参照)より被害者保護へ一歩進めた見解のように思われる。本件のよう
