名前：
伊藤歩
伊藤歩 掲載ページについて
「伊藤歩」のテキスト を含むデジタル版のページを発売日順に表示しています。同キーワードで、一部他の内容を含む場合がありますがご了承ください。
189 ページ目
一歩退いた形といえる。とすれば、本判決の趣旨を生かしつつ弁償額算定の方途をみつける方がよ-妥当といえよう。そしてこのためには、中間判決の利用が考えられてよいのではあるまいか。請求の原因および数額に争が
154 ページ目
著しく高価となるので、これのみの方法によることは妥当でないとした上、鑑定人伊藤寛による株式の評価に関する鑑定をそのまま採用し、一株の価格を八四五円としたものである。二(原決定の不当性) H抗告人は本件
34 ページ目
内部的負担部分を肯定する由であり'阿部説は例外的にこれを認めている。また民法学の立場からは'伊藤進教授が複数不法行為の競合と見たうえで'国の内部的な負担部分をゼ( S)ロにすべ Lと説かれる。これらは
91 ページ目
とまで考える必要はあるまい。そうだとすれば、さらに一歩進んで契約と法規との間に〃解釈的構成による保証クを考えることは許されないか。これが私の構想である。このような下地ができあがると、責任法の領域に
43 ページ目
していない。その論拠につき、筆者は先の評釈でかんたんな検討を加えたが、その後の学説の展開を踏まえて(西島前掲、伊藤後掲論稿によって、問題点がかなり掘り下げられた)、今一歩突っこんだ検討をしておこう。非
398 ページ目
する。訴訟費用は、原告らの負担とする。事実 A省略 V理由(本件事故の発生及びその状硯並びに本件事故現場付近の状況等)一原告主張の日時及び場所において、亡金濱の運転する亡伊藤所有の原告事が被告車と衝突し、亡金濱並びに原告車に同乗の亡伊藤及び亡漆戸が死亡したことは本件当事者間に争いがないので、本件事故発生の状況及び本件事故現場付近の状況並びに本件道路の管理状況等につき審究するに、<証拠>を総合すれま、 l
121 ページ目
'その後の学説の展開を踏まえて(西嶋前掲、伊藤後掲論稿によって、問題点がかなり掘り下げられた)、今 1歩突っこんだ検討をしておこう。非控除説の論拠の第一は'法文の規定の仕方である。厚生年金保険法四〇条、労災
188 ページ目
(即ち中腹以上の高地)が二'五五〇番の一の土地であって'三の区域だけが二'五五一番の 1の土地であるとした場合'両土地の面積は'実測上、前者が二反一畝二歩'後者が 1反 1畝〓ハ歩となり'逆に 1の区域だけが二、五五〇番の 1の土地であって'二'三の両区域(即ち中腹以下の低地)が、二'五五 1番の 1の土地であるとした場合'両土地の面積は、実測上'前者が 1反三畝 1三歩'後者が 1反九畝二歩と
7 ページ目
摂取が最も困難であるとして、福沢は次のように言う。「尚一歩を進めて全国人民の気風を一変するが如きは其事極て難く、一朝一夕の偶然に由て功を奏す可きに非ず。独り政府の命を以て強ゆ可らず、独り宗門の教を以て
342 ページ目
ある。そこでへ刑訴法三九七条一項・三八〇条により原判決を破棄したうえ、同法四〇〇条但書の規定にしたがい、当裁判所において次のとおり判決する。本件公訴事実は、主位的訴因が、「被告人は'伊藤清の申請によって昭和四二年二月二一日'八日市場簡易裁判所の仮処分決定により伊藤清へ伊藤中'伊藤勝始へ伊藤由次郎、伊藤仔、伊藤まさ、伊藤サクおよび被告人の共有であるか、又は伊藤清の単独所有である八日市場市飯倉字中崎 1、三八四番の 1'山林 1反二畝三歩、八日市場市飯倉字中崎二三八五番の五山林 1反歩に対し'被告人の占有を解き'これを千葉地方裁判所八日市場支部執行官にその保管を命じ'被告人は右山林内に立入-工作しては
257 ページ目
ら一五名は、昭和四五年三月頃、その共有に係る埼玉県入間郡毛呂山町大字旭台一四一番保安林八反六畝一歩ほか七筆の土地を売却するについて、その伸介を被告伊藤および同石井に依頼した。 2右仲介依頼に際し、訴外
201 ページ目
。従って、右カルテの記載のみをみた場合でも、捻挫という結果が生じるほどでない、ねじる力が加わった状態程度を記載したことが明らかでありへ又医師伊藤原が右のようなカルテの記載をしたのは原告がそのように訴えたのを
