1.
..するものとは認められなかった事例オートバックスセブン新株予約権付社債発行差止却下決定（東京地決平19.11.12 金判 1281号52 頁）田邊宏康… ■実践刑事弁護：裁判員にわかりやすい弁護..
「変えること変わらないこと」雑誌内検索
「変えること変わらないこと」を含む記事がこの雑誌に
50件見つかりました
この雑誌で「変えること変わらないこと」 を含む検索結果
2.
..暴行を受けて死亡したことについて，暴行れている現場に居た少年Y，Y及びYがＡを救護するための措置を執るべき法的義務を負っていたとはいえないとされた事例（最高裁第一小法廷平 20.2.28 判決）..
3.
..を負っていたとはいえないとされた事例（最高裁第一小法廷平 20.2.28 判決）…16 条 1項に基づく請求権の額と市町村長が老人保平成 17 年法律第 77号による改正前のもの）41 条1項に..
4.
..迫害を受けるおそれはないが同国内の政治団体関係者から迫害を受けるおそれがあり，かつ同国政府から保護を受けられな「迫害を受けるおそれがあるという十分に理由のある恐怖を有する」として難民に該当すると..
5.
.. ）2難民の認定をしない処分が無効であることの確認請求が認容された事例 （東京地裁平 19.2.2 判決）…［行政争訟法］2 1 保険医療機関指定取消処分及び保険医登録取消処分の差止めの訴えにつ..
6.
..ない処分が無効であることの確認請求が認容された事例 （東京地裁平 19.2.2 判決）…［行政争訟法］2 1 保険医療機関指定取消処分及び保険医登録取消処分の差止めの訴えについて，行政事件訴訟法..
7.
..処分又は裁決がされることにより重大な損害を生ずるおそれがある場合」の要件を肯定した事例2 保険医療機関指定取消処分及び保険医登録取消処分の適法性を肯定した事例 （大阪地裁平 20.1.31 判決..
8.
..につき，引用文書ではないとして，文書提出命令の申立てが却下された事例民･商事裁判例［民法］［商法］（東京高裁平 20.1.31 判決）…（大阪地裁平 19.11.14 判決）…判例タイムズNo...
9.
..運転が困難な状態ではなかったとして業務上過失致死傷，道路交通法違反（酒気帯び運転）を認定した事例（福岡地裁平 20.1.8 判決）…法律上の夫が妻に対して，暴行脅迫を加えて，姦淫をした場合に，..
10.
..果たすべきか，ということを考えたわけです。そして，事例6（本書146頁）と事例7（本書155頁）では，裁判官の方が比較的積極的に出ていって整理するという形を示しております。これについては，もっと..
11.
..れでは争点整理が進まないことも多いので，その点について少しお話をしますと，第一には，当事者主義を機能させるためにはある程度積極的な訴訟指揮が必要な場合があるのではないかということで本の場合，手続..
12.
..は争点整理が進まないことも多いので，その点について少しお話をしますと，第一には，当事者主義を機能させるためにはある程度積極的な訴訟指揮が必要な場合があるのではないかということで本の場合，手続につ..
13.
..要な場合があるのではないかということで本の場合，手続についてプレトライアル，トライアルといった分け方がなくて，口頭弁論に全部出てくるわけですし，証拠開示が限定されておりますので（本書44頁），双..
14.
..るのではないかということで本の場合，手続についてプレトライアル，トライアルといった分け方がなくて，口頭弁論に全部出てくるわけですし，証拠開示が限定されておりますので（本書44頁），双方当事者が手..
15.
..アルといった分け方がなくて，口頭弁論に全部出てくるわけですし，証拠開示が限定されておりますので（本書44頁），双方当事者が手探りでどんどん出してくるものを整理しなければならない。第二には，私は，..
16.
..してくるものを整理しなければならない。第二には，私は，「視点の違い」ということをこの書物の中で何度も強調していますが，争いの激しい事件ほど，原告の視点と被告の視点が異なるわけですね。そうした視..
17.
..を整理しなければならない。第二には，私は，「視点の違い」ということをこの書物の中で何度も強調していますが，争いの激しい事件ほど，原告の視点と被告の視点が異なるわけですね。そうした視点やその基盤自..
18.
..「視点の違い」ということをこの書物の中で何度も強調していますが，争いの激しい事件ほど，原告の視点と被告の視点が異なるわけですね。そうした視点やその基盤自体が食い違っているときに，そのままで進んで..
19.
..理していかないと進まない。ですから，一つの理念から，「裁判官の役割は調整」というふうにフラットに割り切れるものではないと思います。第三には，判決を念頭に置いた訴訟指揮ということでして，私自身は，..
20.
..に割り切れるものではないと思います。第三には，判決を念頭に置いた訴訟指揮ということでして，私自身は，訴訟を，判決をヴァニッシングポイント（遠近法における消失点）とする絵のようなものと考えています..
21.
..置いた訴訟指揮ということでして，私自身は，訴訟を，判決をヴァニッシングポイント（遠近法における消失点）とする絵のようなものと考えていますけれども，だんだん判決に向かって訴訟が収斂していく。ですか..
22.
..を考えていかざるをえない。アメリカのように，例えば第一審判決は口頭言渡しで，理由も本当に簡単でよいということなら（本書355頁），もう自由に言ってもらっていいわけで，本当に調整でいいわけですが，..
23.
..当に簡単でよいということなら（本書355頁），もう自由に言ってもらっていいわけで，本当に調整でいいわけですが，日本の場合，私はこの点ちょっと問題のあるところと考えるのですけれども，とにかく裁判官..
24.
..きれいに判決を整えることが当然のあるべき姿というふうにこれまで理解されてきました。基本的には今もその形でやっていま判例タイムズNo.1268 （ 2008.7.15 ）す。その当否はとりあえずお..
25.
..るように整理しておかなければ裁判官は困るわけですね。そういうことが，かなり，訴訟指揮のあり方，争点整理のあり方というものを規定してきます。この点は，実証的に訴訟を見るときには重要なところかと思..
26.
..わけですね。そういうことが，かなり，訴訟指揮のあり方，争点整理のあり方というものを規定してきます。この点は，実証的に訴訟を見るときには重要なところかと思います。第四は，動的な争点整理の当否という..
27.
..争点整理の当否ということでして，裁判官は法律構成というものにどこまで関わるかということですね。これは，山本さんの審理契約論，あるいは法律問題指摘義務といった考え方にもつながりますし，釈明権と釈明..
28.
..こまで関わるかということですね。これは，山本さんの審理契約論，あるいは法律問題指摘義務といった考え方にもつながりますし，釈明権と釈明義務のあり方ということにも関わってきます。書物ですと168頁以..
29.
..明義務のあり方ということにも関わってきます。書物ですと168頁以下の部分になります。要するに，裁判官の方でどこまで的確な法律構成というものを示唆してよいかということです。簡単に言えば，混沌として..
30.
..示唆してよいかということです。簡単に言えば，混沌としている訴訟ほど示唆が必要とされるし，当事者もそれを望んでいる。ですから，この事例7 のような事案では割合うまくいくわけですが，これがもっと大き..
31.
..をそう簡単には動かせない。また，訴訟がかなり進んでからよりよい構成が考えられたときにそれを示唆すると，相手方から見れば，アンフェアであるということになるか，あるいは，アンフェアとまでは言わないと..
32.
..ンフェアであるということになるか，あるいは，アンフェアとまでは言わないとしても，自分の側にとって不利なよくないことになる，という考え方は出てきうるわけです。釈明権と釈明義務のあり方も，結局，根本..
33.
..ンフェアとまでは言わないとしても，自分の側にとって不利なよくないことになる，という考え方は出てきうるわけです。釈明権と釈明義務のあり方も，結局，根本はここに関わってくるわけでして，釈明義務に関す..
34.
..側にとって不利なよくないことになる，という考え方は出てきうるわけです。釈明権と釈明義務のあり方も，結局，根本はここに関わってくるわけでして，釈明義務に関する判例は多く，釈明権の判例は少ないのです..
35.
..とって不利なよくないことになる，という考え方は出てきうるわけです。釈明権と釈明義務のあり方も，結局，根本はここに関わってくるわけでして，釈明義務に関する判例は多く，釈明権の判例は少ないのですが，..
36.
..務違反の部分だということであって，実際には，釈明権行使のあり方の方がより難しい部分だと思います。これについては，一つは，先ほどのようなよりよい法的構成を，しかも訴訟のかなり進んだ段階で示唆するこ..
37.
..進んだ段階で示唆することが適切かという問題と，もう一つは，一般的に日本の裁判のあり方というのはかなりそうなのですけれども，法的能力が十分でないあるいは法的な主張をちゃんとしない，そういう弁護士，..
38.
..も，法的能力が十分でないあるいは法的な主張をちゃんとしない，そういう弁護士，あるいは原告本人の場合に裁判官がそれを助けてしまうことが相当かどうかという問題があります。裁判官方向明示型（暫定的心証..
39.
..的な主張をちゃんとしない，そういう弁護士，あるいは原告本人の場合に裁判官がそれを助けてしまうことが相当かどうかという問題があります。裁判官方向明示型（暫定的心証開示型）争点整理というのは，その詳..
40.
..がそれを助けてしまうことが相当かどうかという問題があります。裁判官方向明示型（暫定的心証開示型）争点整理というのは，その詳細は書物に譲りますが，以上のような各種の問題に対する私なりの解答の集成と..
41.
..間で行っていくということが望ましい姿なのであるというような考え方があるのではないかということです。これは，あるところで伊藤眞先生とお話しをしたとき，伊藤先生は瀬木さんの考え方を一つの対極として，..
42.
..な考え方があるのではないかということです。これは，あるところで伊藤眞先生とお話しをしたとき，伊藤先生は瀬木さんの考え方を一つの対極として，もう一つの考え方として田原睦夫先生のお考えを挙げられまし..
43.
..るのではないかということです。これは，あるところで伊藤眞先生とお話しをしたとき，伊藤先生は瀬木さんの考え方を一つの対極として，もう一つの考え方として田原睦夫先生のお考えを挙げられました（伊藤眞＝..
44.
..やり方として相当ではないのではないか，むしろ弁護士・代理人がもっと前に出て争点整理をやっていくべきなので，裁判官は後ろに退くべきだというような趣旨のご指摘をされています（田原睦夫「訴訟の促進と審..
45.
..て相当ではないのではないか，むしろ弁護士・代理人がもっと前に出て争点整理をやっていくべきなので，裁判官は後ろに退くべきだというような趣旨のご指摘をされています（田原睦夫「訴訟の促進と審理の充実—..
46.
..の極としてあるのではないかというご指摘をされていました。そこで，まず二宮さん，弁護士から見て，瀬木さんのようなお考えはどういうふうに評価されるとお考えですか。◆裁判官方向明示型争点整理と弁護士（..
47.
..にそういう手間をかけないよう心がけることが第一です。ただ，どうしても依頼者を背負ってやっていますから，もともと主張できることは分かっているけれども，初めから自発的に出してしまうことが依頼者との関..
48.
..かけないよう心がけることが第一です。ただ，どうしても依頼者を背負ってやっていますから，もともと主張できることは分かっているけれども，初めから自発的に出してしまうことが依頼者との関係で憚られるよう..
49.
..，もともと主張できることは分かっているけれども，初めから自発的に出してしまうことが依頼者との関係で憚られるようなときに，裁判所が助け船を出して誘導してくれると乗りやすいということはあると思います..
50.
..自発的に出してしまうことが依頼者との関係で憚られるようなときに，裁判所が助け船を出して誘導してくれると乗りやすいということはあると思います。また，一般論としては代理人の方でやることになっていても..
