特集1◉無戸籍期間のある第3号障害無年金訴訟　
特集2◉生保基準引下げ訴訟 最判後の動き・その5

特集1◉無戸籍期間のある第3号障害無年金訴訟
＊障害年金をめぐる3つの不幸－無戸籍だった人の障害年金［藤原精吾］　
＊なぜ無戸籍だった妻の障害年金支給を求める裁判を起こしたのか［防衛太郎］
＊無戸籍だった被扶養配偶者の障害年金保障と国の皆年金保障責任～2024年2月15日高松地方裁判所判決および2024年5月24日付け被控訴人「答弁書」の検討［田中明彦］
◇社会保障・社会福祉判例◇高松障害年金不支給訴訟 高松地方裁判所判決(令和6年2月15日）・高松高等裁判所判決(令和6年11月27日）出生から25年にわたり無戸籍状態であった原告の障害基礎年金の裁定請求に対する不支給処分の取消請求と障害年金支給の裁定の義務付け請求、第三号被保険者届出制度の周知不足を理由とする国家賠償請求が、一･二審ともにすべて棄却または却下された事案

特集2◉生保基準引下げ訴訟 最判後の動き・その5
＊最高裁判決への対応に関する専門委員会報告の検討－「高さ調整▲2.49％一律実施」の根拠にはならない［布川日佐史］
＊私たちは巨象を倒した蟻の大群、ともに闘い続けよう（いのちのとりでアクション12・9緊急集会より）　［小久保哲郎］
○上野厚労大臣記者会見概要（2025年11月25日）
○法学研究者による緊急声明（2025年12月8日）
○20の地方議会で速やかな被害回復措置を求める意見書等を採択
○最高裁判決への対応に関する専門委員会　報告書+別紙（令和７年11月18日）
○最高裁判決への対応に関する専門委員会報告書等を踏まえた対応の方向性（厚生労働省社会・援護局 2025年11月21日報道発表）