医療判例解説

===========

●「さいたま医療訴訟連絡協議会・令和6年度パネルディスカッション」
― 病院の安全管理責任 ―
～拘束及び拘束解除に伴う転落事案をもとに～

●「指標事例 5選」
・カテーテルアブレーション中に心停止から低酸素脳症となったのは、冠攣縮性狭心症を見落とし、適切な対処を怠ったためとして損害賠償を求めた事例　福岡高裁：令和6年3月22日判決

・気管支鏡検査を行わなかったため、肺癌の発見が遅れた結果、治療開始が遅れたために肺癌のステージが進行したとして損害賠償を求めた事例　東京地裁：令和4年12月26日判決

・腹部大動脈人工血管置換術後に下肢動脈塞栓症を発症し、MNMSから死亡したのは置換術における不法行為等によるものとして損害賠償を求めた事例　熊本地裁：令和5年12月25日判決

・腰椎の後方椎体間固定術後に左下肢痛が生じたのは、L5/S1の椎間孔の除圧を試みず、手術手技に過失があったからとして損害賠償を求めた事例　横浜地裁：令和6年1月25日判決

・救急搬送患者に頭部MRI検査が実施されず、AEDMの治療が遅れ、自発呼吸消失の後遺障害が残存したとして損害賠償を求めた事例　大阪地裁：令和6年3月26日判決

===========

★★★★★2018年11月18日 医療業界人 経営者
雑誌の構成は、事例の要約、サマリー（具体的なコメントで法律用語は少なく書かれている）、専門医のコメント、判決文の順に記載されている。「刊行の主旨」にも書かれているように、裁判所が出した判断を理解し、批判的に認識することに重点を置いて編集されている。確かに、いろいろな診療科の事例があり、表面的には読者にとっては関係のないと思ってしまう事例もあると思う。しかし、一般化すればどのような場合に医療事故になりそうか、一般社会とどの点が乖離しているかを知る一つの方法となり得る。そのように、各事例を分析的に読み込むと、どのような医療機関や団体においても、この雑誌から得るものはあると感じる。ただし、医療者が読み込むためには、法律にアレルギーのない人の助けがいるかもしれない。

★★★★★2015年12月10日 高橋 医者
いつ誰の身にも降りかかるかわからない医療裁判についての情報が、大変勉強になります。無知ではいけないと思います。医療従事者には是非読んでいただきたいです。