賃金と社会保障 発売日・バックナンバー

特集1◉医療提供体制の現段階
＊医療提供体制改革の動向と課題－病床削減・医師数抑制、新たな地域医療構想（連載／医療・介護の法政策－改革の動向と政策課題　第３回）［伊藤周平］
◆資料／新たな地域医療構想に関するとりまとめ（令和6年12月18日　新たな地域医療構想等に関する検討会）

特集2◉生活保護基準引下げ訴訟 最高裁判決後の動き・その3
｢平成25年生活保護基準再改定」か？ 専門委員会の議論は終盤へ
＊第7回専門委員会提出意見書 意見書（2025年10月28日）［いのちのとりで裁判全国アクション］
＊挟撃される生活保護法8条2項－生活保護基準統制規範の命運［笹沼弘志］

＊生活保護「桐生市事件」発覚から2 年 真相はまだ闇の中［本田良一］

特集◉神奈川引き出し屋事件
＊「引き出し屋」を撲滅するための戦い－自立支援をうたう違法な寄宿型施設監禁事件・横浜地裁令和7年5月15日判決（確定）［徳田 暁・新垣 覚］
○原告Nさんの陳述書
○原告渡邉豪介さんの陳述書
◇社会保障・社会福祉判例◇
引き出し屋による寄宿型施設違法監禁事件 横浜地方裁判所決定（令和6年12月19日）
引き出し屋による寄宿型施設違法監禁事件 横浜地方裁判所判決（令和7年5月15日）引きこもり等の若者向けの支援を目的と自称する寄宿型施設を運営する一般社団法人とその代表者・職員らに対し、元入寮者を真摯な同意に基づかずに連行し自由な移動が著しく困難な状態に置いたとして不法行為責任に基づく損害賠償が命じられた事案

小特集◉生活保護基準引下げ訴訟 最高裁判決後の動き・その2
「蒸し返しはできない」はどこへ　専門委員会で再度のデフレ調整を検討⁈
＊第4回専門委員会提出意見書・第3回専門委員会での議論を受けた補足説明（2025年9月17日）［伊藤 建］
＊専門委員会提出意見書・第4回専門委員会での議論を受けた補足説明（2025年9月30日）［伊藤 建］
・最高裁判決に基づき全ての生活保護利用者に対する速やかな被害回復措置を求める意見書（小金井市議会）
・再度の意見表明の場の設定を求める要望書（2025年10月9 日　いのちのとりで裁判全国アクション）

特集◉熊本生活保護世帯分離事件2　　
＊熊本生活保護世帯分離事件（就学中の孫の就労収入の増加を理由になされた世帯分離解除及び保護廃止処分の取消訴訟）の福岡高裁判決と最高裁決定［髙木百合香］
＊熊本生活保護世帯分離事件の法的問題点［尾藤廣喜］
＊生活保護法における世帯分離と世帯分離解除［丸谷浩介］

資料特集／2025年奈良県内福祉事務所の「生活保護のしおり」調査結果報告

＊学校給食制度と生存権・教育を受ける権利［藤澤宏樹］

特集◉生活保護基準引下げ訴訟 最高裁判決後の動き
基準部会の専門委員会で議論が始まる　追給について自治体からも要望書
〇「最高裁判決への対応に関する専門委員会」設置強行に抗議し、改めて真摯な謝罪と基本合意書の締結に向けた誠実な協議を求める声明（2025年8月12日）（いのちのとりで裁判全国アクション　生活保護引き下げにNO！全国争訟ネット（全国弁護団））
＊第2回専門委員会提出意見書新たな水準の引下げが許されない理由（2025年8月29日）［伊藤 建］
＊第3回専門委員会提出意見書　老齢加算訴訟最判の｢要請である｣との説示は修正されたこと（2025年9月1日）［伊藤 建］
〇生活保護基準引下げ処分取消等請求訴訟の最高裁判決を受けた対応に関する要望について（令和7年9月1日）（大都市生活保護主管課長会議）

＊介護保険制度改革の動向と課題―介護の再家族化と介護報酬削減・倒産・人手不足（連載／医療・介護の法政策－改革の動向と政策課題　第２回）［伊藤周平］

特集◉福祉行政のあり方を問う２判決　天海訴訟最判・虐待を理由とする高齢者施設入所訴訟
＊天海訴訟最高裁判所判決（2025（令和７）年７月17日）（本号17頁）を受けて～高裁差し戻しで「福祉行政の裁量の在り方」が問われる～［坂本千花］
◇社会保障・社会福祉判例◇天海訴訟・最高裁判所第一小法廷判決（令和7年7月17日）65歳に達した障害者が、介護保険法による要介護認定の申請をせずに障害者総合支援法による介護給付費の支給申請をして却下処分を受けたため、却下処分取消訴訟・支給決定義務付け訴訟と国家賠償訴訟を提起した事案の上告審において、原告の請求を一部認容した控訴審判決が破棄され、原審に差し戻された事例

＊虐待を理由とする高齢者の施設入所及び面会制限（東京地判令4・8・22、東京高判令5・10・26）～高齢化社会における「親子が分離されない権利」とその手続的保護の観点から～［韓 泰英］　　　　　　　　　　　　　　　　
◇社会保障・社会福祉判例◇虐待を理由とする高齢者施設入所措置等国賠訴訟　東京地方裁判所判決（令和4年8月22日）　東京高等裁判所判決（令和5年10月26日）自治体が行った、原告の母に対する、虐待を理由とする特別養護老人ホームへの一時保護、転所・居場所の秘匿、成年後見人選任申立て、再転所措置、申請書の代筆などの措置に対する国家賠償請求が、一審、控訴審ともに全部棄却された事案

特集◉医療と介護をめぐる動向と課題
＊新連載／医療・介護の法政策　改革の動向と政策課題　医療制度改革の動向と課題―長期収載品の選定療養化、OTC類似薬・高額療養費の見直し［伊藤周平］
＊介護保障ネット〈事例報告〉第32回　秋田市が24時間介護を認めた事例［介護保障を考える弁護士と障害者の会全国ネット　虻川高範　長岡健太郎］
＊家事労働者の権利保障をめぐる課題―家政婦兼ヘルパー過労死事件を契機に［妹尾知則］

◇社会保障・社会福祉判例◇家政婦兼訪問介護ヘルパー過労死事件・東京高等裁判所判決（令和6年9月19日）訪問介護ヘルパーとして訪問介護サービス業務に従事した者が勤務終了後ほどなく死亡したことについて、労働基準監督署長が労働者災害補償保険法に基づく遺族補償給付及び葬祭料を不支給とした処分の取消請求を棄却した一審判決が控訴審で取り消され、原告の請求が認容された事案

◆資料／令和6年度の障害年金の認定状況についての調査報告書（令和7年6月11日 厚生労働省年金局）

特集◉司法は生きていた！生活保護基準引下げ訴訟・最高裁判決
第１部　最高裁弁論
・大阪訴訟 口頭弁論要旨　　
・愛知訴訟 口頭弁論要旨
〈弁論と判決をへて〉
＊ささやかな願いを手放さずに生きていける社会を［脇山美春］
＊｢だまってへんで これからも｣［小寺アイ子］
＊傍聴券は消えても判決は残る―最高裁弁論と判決までの記録［伊藤 建］
＊生活保護法８条制定の趣旨［尾藤廣喜］
＊｢当事者の声を聴け！｣―最高裁に伝えたかったこと［久野由詠］
＊私が最高裁の弁論で申し上げたかったこと 今訴えたいこと［千代盛 学］
＊デフレ調整についての最高裁判決の判断［渥美雅康］
＊｢素晴らしい地平｣を見渡せる丘から［西山貞義］
＊社会保障を育てる心を！［内河惠一］
　　　　
第２部　最高裁判所判決
◇社会保障・社会福祉判例◇生活保護基準引下げ違憲大阪訴訟・最高裁判所第三小法廷判決（令7・6・27）最高裁で生活保護の生活扶助基準の減額改定に伴う保護変更処分取消請求が認容され、国家賠償請求が棄却された事案
◆いのちのとりで裁判・最高裁第三小法廷判決の読み方～被害回復策の策定や今後の基準改定に活かすために～　生活保護基準引下げにNO！全国争訟ネット（いのちのとりで裁判全国弁護団）
＊憲法25 条生存権の呪縛からの生活保護法８条２項の解放［笹沼弘志］
＊政治性をそぎ落とした最高裁判決～「物価偽装」に触れず、「２分の１処理」を封印～［本田良一］
＊デフレ調整における司法判断と専門的知見の交錯［鈴木雄大］

第３部　被害の回復へ向けて―運動のこれまでとこれから
＊いのちのとりで裁判と権利主体としての生活保護利用者［鈴木 靜］
＊生活保護基準引き下げ違法訴訟と｢学術の自由と独立｣［木下秀雄］
＊縁の下でたたかいを支え続けて［田川英信］
＊統計魔術を使った政策立案を根絶しよう［白井康彦］
＊2013年生活保護基準引き下げ処分の最高裁違法判決による2018年以降の生活扶助基準への影響に関する検証［桜井啓太］
＊《詳細報告》最高裁弁論への取組みと歴史的な勝訴判決、しかし、闘いは終わらない（連載｢裁判所は生きていた！｣第7回）［小久保哲郎］

◆厚生労働省Press Release 生活保護基準引下げ処分取消等請求訴訟の最高裁判決について（令和7年6月27日）
〈いのちのとりで裁判全国アクションからの要請書・声明など〉
・要請書（2025年6月27日）
・“寝耳に水”の｢専門家｣審議会設置方針の表明に厳重に抗議し方針撤回と早期全面解決に向けた真摯な謝罪等を求める緊急声明（2025年7月2日）
・基本合意による早期全面解決で、分断と対立をあおる社会から、すべての人が安心して暮らせる社会への転換を（2025年7月27日）

◆判決一覧

特集◉憲法24条は同性婚を認めているか
＊日本国憲法24条と同性婚〈トランスジェンダー人権試論　番外編〉［笹沼弘志］
◇社会保障・社会福祉判例◇「結婚の自由をすべての人に」福岡訴訟　福岡地方裁判所判決（令和5年6月8日）・福岡高等裁判所判決（令和6年12月13日）同性の者との婚姻届を提出したが受理されなかった原告らが国に対し憲法違反を理由に慰謝料を請求した訴訟において、一審・控訴審ともに、同性婚を認めない民法及び戸籍法の諸規定は憲法13条・14条・24条に違反するが、立法不作為につき国会議員に故意又は過失があると認めるのは困難であるとして、国家賠償請求は棄却された事案

＊連載第19回・歴史のごみ箱の中から拾い出す―私の女性労働運動史1970年代～2020年［伊藤みどり］

速報／生活保護基準引下げ違憲訴訟（いのちのとりで裁判）最高裁で勝訴！
・判決要旨
・声明（いのちのとりで裁判大阪訴訟・愛知訴訟原告団・弁護団　いのちのとりで裁判全国アクション　生活保護引き下げにNO！全国争訟ネット）

特集◉高額療養費制度｢見直し｣の危うさを問う
＊｢全世代型社会保障改革｣の一環としての高額療養費制度｢見直し｣―社会保障制度の持続可能性はなぜ追求されなければならないのか［池田和彦］
○高額療養費制度の見直しについて（第192回社会保障審議会医療保険部会 厚生労働省 令和7年1月23日）　

＊審査請求で養育費振込を知らなかった受給者に対する生活保護法78条の費用徴収処分を取り消す裁決を獲得［林 治］
◇府中市長令和6（2024）年6月3日裁決

○いのちのとりで裁判 全国アクションＮＥＷＳ 38号 「最高裁判決6月27日に」

資料特集／桐生市の違法な生活保護行政の全容と再発防止に向けた課題・要望が出される
「桐生市生活保護行政が真に生まれ変わるために」ほか（桐生市生活保護違法事件全国調査団　2025年6月5日）

特集◉精神障害者と生活保護の障害者加算②

＊生活保護の障害者加算漏れは生存権侵害！―名古屋市の国家賠償法責任を認めた名古屋高裁逆転勝訴判決（確定）［久野由詠］
＊意見書　精神障害のある生活保護利用者に対する生活保護ケースワーカーの基本的職務～障害者加算の認定、精神障害者手帳の取得支援、同手帳等を根拠とした加算認定［吉永 純］
＊意見書　生活保護行政における障害者加算の認定義務と国家賠償責任［木下秀雄］
・陳述書（小池直人）
・陳述書 精神障害者の生活のしづらさと障害者加算の意義（藤本通孝）
◇社会保障・社会福祉判例◇名古屋市生活保護障害者加算国賠訴訟　名古屋地方裁判所判決（令和5年12月26日）・名古屋高等裁判所判決（令和7年1月24日）
生活保護受給者が障害者加算の要件を満たしていたにもかかわらず加算が計上されていなかったことについての国家賠償請求が一審で棄却され、控訴審で一審判決が取り消されて自治体に得べかりし障害者加算相当額の賠償を命じられた事案

○生活保護バッシング注意報　生活保護に関する偏見や差別を助長しない報道と議論を求める共同声明～「生活保護バッシング」注意報を発出します～（いのちのとりで裁判全国アクションほか）

特集◉トランスジェンダーの性別移行と社会生活～経産省事件から考える～　　笹沼弘志
＊トランスジェンダー人権試論―性別人格権と社会的障壁〈連載第4回〉［笹沼弘志］
◇社会保障・社会福祉判例◇経産省トランス女性職場行動制限事件・最高裁判所判決（令和5年7月11日）性同一性障害である旨の診断を受けている一般職国家公務員に対して、人事院が行った職場の女性トイレを自由に使用させることを求める行政措置の要求を認めない旨の判定の取消請求を棄却した高裁判決を、最高裁が破棄した事案

資料特集　年金改革法案から基礎年金引上げ削除！？
・社会保障審議会年金部会における議論の整理（令和6年12月25日）
・年金部会に厚生労働省から提出された資料

特集◉取り残される日本の生存権保障～ドイツ･スウェーデン･韓国調査から
＊韓国の国民基礎生活保障制度　韓国調査から見えた日本の生存権保障の後進性［柘植直也］
＊ドイツ・スウェーデン調査報告　世界の流れに逆行し後退する日本の生存権保障［西山貞義］
＊なぜ「生活保障法」が必要か　ガラパゴス化する日本の生活保護［小久保哲郎］
○「生活保障法」の制定等により、すべての人の生存権が保障され、誰もが安心して暮らせる社会の実現を求める決議（日弁連人権擁護大会決議 2024年）

特集◉SACO見舞金不支給事件･最高裁判決

＊SACO見舞金不支給事件最高裁判決に寄せて/ シリーズ・米軍基地と日本人第5回　［春田吉備彦］
＊SACO見舞金不支給事件・最判（本号26頁）の検討［三谷 晋］
◇社会保障・社会福祉判例◇SACO見舞金不支給事件行政訴訟・最高裁判所第二小法廷判決（令和6年12月16日）米国が支払った見舞金が裁判所で確定した賠償額に満たなければ日本政府が差額を穴埋めする「SACO見舞金」について、沖縄防衛局長が支払手続をとらなかったことは国家賠償法上違法だとして賠償を求めた原告の請求が最高裁で退けられた事案

資料特集　医療・介護、２つの改定の影響調査
◆「高額療養費制度」上限引き上げに伴う家計・子育てへの影響調査（最終）（2025年2月20日　全国保険医団体連合会・子どもをもつ患者有志）
◆高額療養費制度「限度額引き上げ」を含む予算案の衆院採決に強く抗議する（2025年3月4日　全国保険医団体連合会）
◆2024年度報酬改定の影響調査の結果　基本報酬の大幅減額と低額水準は支援の不安定化を招く（2025年2月18日　きょうされん）

○生活保護基準引下げ訴訟（いのちのとりで裁判）5月27日に最高裁弁論！

特集◉生活保護《自動車保有問題》動く！
＊鈴鹿市・生活保護受給者の自動車保有訴訟―名古屋高裁判決と津地裁判決［芦葉 甫］
＊江別市生活保護自動車訴訟で実質勝利解決（ご報告）［山本完自］
◇社会保障・社会福祉判例◇
鈴鹿市自動車利用生活保護停止事件・名古屋高判（令6・10・30）生活保護受給者に対し自動車を利用するたびに運転記録票へ正確に記録すること及び通院以外に利用しないことを内容とする指導指示に違反したとして行われた保護停止処分の取消訴訟と国家賠償訴訟について、原告の請求をいずれも認容した一審判決に対する被告の控訴が棄却された事案
鈴鹿市生活保護自動車見積書事件・津地判（令6・9・26）生活保護受給者に対し自動車の売却処分に係る複数社の見積書の追加提出を求める指導指示に違反したとして行われた保護停止処分の取消請求と国家賠償請求が、いずれも認容された事案
◆生活保護における自動車保有・利用の制限緩和等を求める意見書（2024・9・19　日本弁護士連合会）
◆「生活保護問答集について」の一部改正について（令6・12・25　厚生労働省）
◆保有を容認された自動車の利用を制限してきた厚労省事務連絡の撤回を評価するとともに、さらなる通知の改正を求める声明（2025・1・9　生活保護問題対策全国会議）
◆江別市生活保護自動車訴訟の終結に際しての声明（生活保護自動車訴訟弁護団　2025・2・20）

＊介護保障ネット〈事例報告〉第31回　家族の負担を減らし、在宅での24時間介護・２人介護を実現した事例［介護保障を考える弁護士と障害者の会全国ネット　佐藤諒一］