賃金と社会保障 発売日・バックナンバー

賃金と社会保障 2026年 1892 2月下旬号
WAGE & SOCIAL SECURITY

特集1：離婚時の障害年金分割
離婚時年金分割制度が障害年金制度に対して行われた事例
（福岡家裁令和6年10月25日判決・本号25頁）

弁護士・北海道大学名誉教授・九州大学名誉教授：木佐 茂男

弁護士・福岡大学法科大学院 教授：木村 道也

福岡県立大学人間社会学部 准教授：廣田 久美子

鑑定意見書

福岡県立大学人間社会学部 准教授：廣田 久美子

判例 離婚時障害年金分割訴訟・福岡家判（令6・10・25）
妻が夫に対し婚姻を継続し難い重大な事由があるとして離婚を求め、附帯処分として財産分与と障害年金の分割（按分割合0.5）を求めた訴訟において、離婚請求が認容され、財産分与について原則どおり同等の寄与割合、障害年金の年金分割の按分割合は0.5とされた事案

特集2：介護保険、保険料と財政の問題点
（連載）医療・介護の法政策―改革の動向と政策課題 第4回
介護保険財政と介護保険料の法政策

鹿児島大学教授：伊藤 周平

資料
第9期計画期間における介護保険の第1号保険料について ―抜粋―

令和6年度介護保険事務調査の集計結果について

介護保険制度の概要（令和7年7月 厚生労働省老健局）

特集1◉吉川市ALS介護保障訴訟・その3
＊吉川市ALS介護保障訴訟控訴審判決の意義［山田恵太・徳田玲亜・採澤友香・関口瑞紀・藤岡 毅］
◇社会保障・社会福祉判例◇吉川市ALS介護保障訴訟･東京高等裁判所判決（令和7年7月8日）筋萎縮性側索硬化症（ALS）により重度の身体障害を有する原告が提起した障害者総合支援法に基づく重度訪問介護の介護給付費の支給決定の変更の決定の取消訴訟、介護給付費支給決定の変更の決定の義務付け訴訟、介護給付費支給決定や支給決定の変更の決定に係る違法行為を理由とする国家賠償訴訟、市職員が自宅調査の際の原告にした発言の違法を理由とする国家賠償訴訟の控訴審において、処分取消請求および義務付け請求が一審と同様に一部認容され、支給決定に係る国賠請求を認容した一審判決が取り消され、職員の発言に係る国賠請求の慰謝料が一審より増額された事案

特集2◉無戸籍期間のある第3号障害無年金訴訟・その2
＊新連載／制度不備による第3号被保険者の届出遅れと障害年金保障 第1回
　Ⅰ　国民皆年金の意義・特徴と皆年金保障の法原理［田中明彦］

【Topics】「基準引下げ訴訟」、国は最高裁判決にしたがって補償を！～弁護士が共同声明　国及び厚生労働省に対し、生活保護費の減額処分を取り消した最高裁判決に従い、全面的な補償措置をすみやかに実施することを求める弁護士共同声明（2026年（令和8年）1月15日 弁護士有志一同）
○賃金と社会保障 2025年総目次

特集1◉無戸籍期間のある第3号障害無年金訴訟　
特集2◉生保基準引下げ訴訟 最判後の動き・その5

特集1◉無戸籍期間のある第3号障害無年金訴訟
＊障害年金をめぐる3つの不幸－無戸籍だった人の障害年金［藤原精吾］　
＊なぜ無戸籍だった妻の障害年金支給を求める裁判を起こしたのか［防衛太郎］
＊無戸籍だった被扶養配偶者の障害年金保障と国の皆年金保障責任～2024年2月15日高松地方裁判所判決および2024年5月24日付け被控訴人「答弁書」の検討［田中明彦］
◇社会保障・社会福祉判例◇高松障害年金不支給訴訟 高松地方裁判所判決(令和6年2月15日）・高松高等裁判所判決(令和6年11月27日）出生から25年にわたり無戸籍状態であった原告の障害基礎年金の裁定請求に対する不支給処分の取消請求と障害年金支給の裁定の義務付け請求、第三号被保険者届出制度の周知不足を理由とする国家賠償請求が、一･二審ともにすべて棄却または却下された事案

特集2◉生保基準引下げ訴訟 最判後の動き・その5
＊最高裁判決への対応に関する専門委員会報告の検討－「高さ調整▲2.49％一律実施」の根拠にはならない［布川日佐史］
＊私たちは巨象を倒した蟻の大群、ともに闘い続けよう（いのちのとりでアクション12・9緊急集会より）　［小久保哲郎］
○上野厚労大臣記者会見概要（2025年11月25日）
○法学研究者による緊急声明（2025年12月8日）
○20の地方議会で速やかな被害回復措置を求める意見書等を採択
○最高裁判決への対応に関する専門委員会　報告書+別紙（令和７年11月18日）
○最高裁判決への対応に関する専門委員会報告書等を踏まえた対応の方向性（厚生労働省社会・援護局 2025年11月21日報道発表）

特集1◉医療提供体制の現段階
＊医療提供体制改革の動向と課題－病床削減・医師数抑制、新たな地域医療構想（連載／医療・介護の法政策－改革の動向と政策課題　第３回）［伊藤周平］
◆資料／新たな地域医療構想に関するとりまとめ（令和6年12月18日　新たな地域医療構想等に関する検討会）

特集2◉生活保護基準引下げ訴訟 最高裁判決後の動き・その3
｢平成25年生活保護基準再改定」か？ 専門委員会の議論は終盤へ
＊第7回専門委員会提出意見書 意見書（2025年10月28日）［いのちのとりで裁判全国アクション］
＊挟撃される生活保護法8条2項－生活保護基準統制規範の命運［笹沼弘志］

＊生活保護「桐生市事件」発覚から2 年 真相はまだ闇の中［本田良一］

特集◉神奈川引き出し屋事件
＊「引き出し屋」を撲滅するための戦い－自立支援をうたう違法な寄宿型施設監禁事件・横浜地裁令和7年5月15日判決（確定）［徳田 暁・新垣 覚］
○原告Nさんの陳述書
○原告渡邉豪介さんの陳述書
◇社会保障・社会福祉判例◇
引き出し屋による寄宿型施設違法監禁事件 横浜地方裁判所決定（令和6年12月19日）
引き出し屋による寄宿型施設違法監禁事件 横浜地方裁判所判決（令和7年5月15日）引きこもり等の若者向けの支援を目的と自称する寄宿型施設を運営する一般社団法人とその代表者・職員らに対し、元入寮者を真摯な同意に基づかずに連行し自由な移動が著しく困難な状態に置いたとして不法行為責任に基づく損害賠償が命じられた事案

小特集◉生活保護基準引下げ訴訟 最高裁判決後の動き・その2
「蒸し返しはできない」はどこへ　専門委員会で再度のデフレ調整を検討⁈
＊第4回専門委員会提出意見書・第3回専門委員会での議論を受けた補足説明（2025年9月17日）［伊藤 建］
＊専門委員会提出意見書・第4回専門委員会での議論を受けた補足説明（2025年9月30日）［伊藤 建］
・最高裁判決に基づき全ての生活保護利用者に対する速やかな被害回復措置を求める意見書（小金井市議会）
・再度の意見表明の場の設定を求める要望書（2025年10月9 日　いのちのとりで裁判全国アクション）

特集◉熊本生活保護世帯分離事件2　　
＊熊本生活保護世帯分離事件（就学中の孫の就労収入の増加を理由になされた世帯分離解除及び保護廃止処分の取消訴訟）の福岡高裁判決と最高裁決定［髙木百合香］
＊熊本生活保護世帯分離事件の法的問題点［尾藤廣喜］
＊生活保護法における世帯分離と世帯分離解除［丸谷浩介］

資料特集／2025年奈良県内福祉事務所の「生活保護のしおり」調査結果報告

＊学校給食制度と生存権・教育を受ける権利［藤澤宏樹］

特集◉生活保護基準引下げ訴訟 最高裁判決後の動き
基準部会の専門委員会で議論が始まる　追給について自治体からも要望書
〇「最高裁判決への対応に関する専門委員会」設置強行に抗議し、改めて真摯な謝罪と基本合意書の締結に向けた誠実な協議を求める声明（2025年8月12日）（いのちのとりで裁判全国アクション　生活保護引き下げにNO！全国争訟ネット（全国弁護団））
＊第2回専門委員会提出意見書新たな水準の引下げが許されない理由（2025年8月29日）［伊藤 建］
＊第3回専門委員会提出意見書　老齢加算訴訟最判の｢要請である｣との説示は修正されたこと（2025年9月1日）［伊藤 建］
〇生活保護基準引下げ処分取消等請求訴訟の最高裁判決を受けた対応に関する要望について（令和7年9月1日）（大都市生活保護主管課長会議）

＊介護保険制度改革の動向と課題―介護の再家族化と介護報酬削減・倒産・人手不足（連載／医療・介護の法政策－改革の動向と政策課題　第２回）［伊藤周平］

特集◉福祉行政のあり方を問う２判決　天海訴訟最判・虐待を理由とする高齢者施設入所訴訟
＊天海訴訟最高裁判所判決（2025（令和７）年７月17日）（本号17頁）を受けて～高裁差し戻しで「福祉行政の裁量の在り方」が問われる～［坂本千花］
◇社会保障・社会福祉判例◇天海訴訟・最高裁判所第一小法廷判決（令和7年7月17日）65歳に達した障害者が、介護保険法による要介護認定の申請をせずに障害者総合支援法による介護給付費の支給申請をして却下処分を受けたため、却下処分取消訴訟・支給決定義務付け訴訟と国家賠償訴訟を提起した事案の上告審において、原告の請求を一部認容した控訴審判決が破棄され、原審に差し戻された事例

＊虐待を理由とする高齢者の施設入所及び面会制限（東京地判令4・8・22、東京高判令5・10・26）～高齢化社会における「親子が分離されない権利」とその手続的保護の観点から～［韓 泰英］　　　　　　　　　　　　　　　　
◇社会保障・社会福祉判例◇虐待を理由とする高齢者施設入所措置等国賠訴訟　東京地方裁判所判決（令和4年8月22日）　東京高等裁判所判決（令和5年10月26日）自治体が行った、原告の母に対する、虐待を理由とする特別養護老人ホームへの一時保護、転所・居場所の秘匿、成年後見人選任申立て、再転所措置、申請書の代筆などの措置に対する国家賠償請求が、一審、控訴審ともに全部棄却された事案

特集◉医療と介護をめぐる動向と課題
＊新連載／医療・介護の法政策　改革の動向と政策課題　医療制度改革の動向と課題―長期収載品の選定療養化、OTC類似薬・高額療養費の見直し［伊藤周平］
＊介護保障ネット〈事例報告〉第32回　秋田市が24時間介護を認めた事例［介護保障を考える弁護士と障害者の会全国ネット　虻川高範　長岡健太郎］
＊家事労働者の権利保障をめぐる課題―家政婦兼ヘルパー過労死事件を契機に［妹尾知則］

◇社会保障・社会福祉判例◇家政婦兼訪問介護ヘルパー過労死事件・東京高等裁判所判決（令和6年9月19日）訪問介護ヘルパーとして訪問介護サービス業務に従事した者が勤務終了後ほどなく死亡したことについて、労働基準監督署長が労働者災害補償保険法に基づく遺族補償給付及び葬祭料を不支給とした処分の取消請求を棄却した一審判決が控訴審で取り消され、原告の請求が認容された事案

◆資料／令和6年度の障害年金の認定状況についての調査報告書（令和7年6月11日 厚生労働省年金局）

特集◉司法は生きていた！生活保護基準引下げ訴訟・最高裁判決
第１部　最高裁弁論
・大阪訴訟 口頭弁論要旨　　
・愛知訴訟 口頭弁論要旨
〈弁論と判決をへて〉
＊ささやかな願いを手放さずに生きていける社会を［脇山美春］
＊｢だまってへんで これからも｣［小寺アイ子］
＊傍聴券は消えても判決は残る―最高裁弁論と判決までの記録［伊藤 建］
＊生活保護法８条制定の趣旨［尾藤廣喜］
＊｢当事者の声を聴け！｣―最高裁に伝えたかったこと［久野由詠］
＊私が最高裁の弁論で申し上げたかったこと 今訴えたいこと［千代盛 学］
＊デフレ調整についての最高裁判決の判断［渥美雅康］
＊｢素晴らしい地平｣を見渡せる丘から［西山貞義］
＊社会保障を育てる心を！［内河惠一］
　　　　
第２部　最高裁判所判決
◇社会保障・社会福祉判例◇生活保護基準引下げ違憲大阪訴訟・最高裁判所第三小法廷判決（令7・6・27）最高裁で生活保護の生活扶助基準の減額改定に伴う保護変更処分取消請求が認容され、国家賠償請求が棄却された事案
◆いのちのとりで裁判・最高裁第三小法廷判決の読み方～被害回復策の策定や今後の基準改定に活かすために～　生活保護基準引下げにNO！全国争訟ネット（いのちのとりで裁判全国弁護団）
＊憲法25 条生存権の呪縛からの生活保護法８条２項の解放［笹沼弘志］
＊政治性をそぎ落とした最高裁判決～「物価偽装」に触れず、「２分の１処理」を封印～［本田良一］
＊デフレ調整における司法判断と専門的知見の交錯［鈴木雄大］

第３部　被害の回復へ向けて―運動のこれまでとこれから
＊いのちのとりで裁判と権利主体としての生活保護利用者［鈴木 靜］
＊生活保護基準引き下げ違法訴訟と｢学術の自由と独立｣［木下秀雄］
＊縁の下でたたかいを支え続けて［田川英信］
＊統計魔術を使った政策立案を根絶しよう［白井康彦］
＊2013年生活保護基準引き下げ処分の最高裁違法判決による2018年以降の生活扶助基準への影響に関する検証［桜井啓太］
＊《詳細報告》最高裁弁論への取組みと歴史的な勝訴判決、しかし、闘いは終わらない（連載｢裁判所は生きていた！｣第7回）［小久保哲郎］

◆厚生労働省Press Release 生活保護基準引下げ処分取消等請求訴訟の最高裁判決について（令和7年6月27日）
〈いのちのとりで裁判全国アクションからの要請書・声明など〉
・要請書（2025年6月27日）
・“寝耳に水”の｢専門家｣審議会設置方針の表明に厳重に抗議し方針撤回と早期全面解決に向けた真摯な謝罪等を求める緊急声明（2025年7月2日）
・基本合意による早期全面解決で、分断と対立をあおる社会から、すべての人が安心して暮らせる社会への転換を（2025年7月27日）

◆判決一覧

特集◉憲法24条は同性婚を認めているか
＊日本国憲法24条と同性婚〈トランスジェンダー人権試論　番外編〉［笹沼弘志］
◇社会保障・社会福祉判例◇「結婚の自由をすべての人に」福岡訴訟　福岡地方裁判所判決（令和5年6月8日）・福岡高等裁判所判決（令和6年12月13日）同性の者との婚姻届を提出したが受理されなかった原告らが国に対し憲法違反を理由に慰謝料を請求した訴訟において、一審・控訴審ともに、同性婚を認めない民法及び戸籍法の諸規定は憲法13条・14条・24条に違反するが、立法不作為につき国会議員に故意又は過失があると認めるのは困難であるとして、国家賠償請求は棄却された事案

＊連載第19回・歴史のごみ箱の中から拾い出す―私の女性労働運動史1970年代～2020年［伊藤みどり］

速報／生活保護基準引下げ違憲訴訟（いのちのとりで裁判）最高裁で勝訴！
・判決要旨
・声明（いのちのとりで裁判大阪訴訟・愛知訴訟原告団・弁護団　いのちのとりで裁判全国アクション　生活保護引き下げにNO！全国争訟ネット）

特集◉高額療養費制度｢見直し｣の危うさを問う
＊｢全世代型社会保障改革｣の一環としての高額療養費制度｢見直し｣―社会保障制度の持続可能性はなぜ追求されなければならないのか［池田和彦］
○高額療養費制度の見直しについて（第192回社会保障審議会医療保険部会 厚生労働省 令和7年1月23日）　

＊審査請求で養育費振込を知らなかった受給者に対する生活保護法78条の費用徴収処分を取り消す裁決を獲得［林 治］
◇府中市長令和6（2024）年6月3日裁決

○いのちのとりで裁判 全国アクションＮＥＷＳ 38号 「最高裁判決6月27日に」

資料特集／桐生市の違法な生活保護行政の全容と再発防止に向けた課題・要望が出される
「桐生市生活保護行政が真に生まれ変わるために」ほか（桐生市生活保護違法事件全国調査団　2025年6月5日）