『季刊刑事弁護』は、経験豊富な刑事弁護人とそれを理論面で支える刑事法研究者が企画・編集を行い、（1）インターネットでは得られない、弁護活動に役立つ実践的かつ先進的な情報の提供と、（2）より高度な刑事弁護技術を追求すべく、最前線の実務と最先端の理論を架橋する、日本初の刑事弁護実務の専門誌です。

目次
［この弁護士に聞く］50多田元（前編）
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］本特集の趣旨
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］事例の集積から見る裁判員裁判の差戻審における審理
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］ケース報告１　差戻し後に訴因変更がなされた殺人被告事件
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］ケース報告２　専門家として証言できる範囲が大幅に縮小された事例
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］ケース報告３　訴因変更の違法性等を理由として破棄差戻しとなった強盗殺人・死体遺棄事件
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］ケース報告４　死刑求刑が行われず無期懲役求刑がされた事例
［話題の１冊］山下潔『手錠腰繩による被疑者・被告人の拘束』
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］ケース報告５　無期懲役判決破棄、差戻し後に死刑判決となった事例
季刊刑事弁護投稿規定
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］ケース報告６　危険運転致死事件の差戻審
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］破棄判決の拘束力
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］公判は白表紙起案をするところではない 差戻し公判覆審説
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］差戻し裁判員裁判を担当することになったら
［特集１ 差戻審裁判員裁判の審理と弁護］座談会　差戻審裁判員裁判にどう対応するか
［特集２ 要保護性とは何か］本特集の趣旨
［特集２ 要保護性とは何か］要保護性をめぐる理論状況
［特集２ 要保護性とは何か］弁護人・付添人実務と要保護性
［特集２ 要保護性とは何か］検察官送致事件における要保護性
［特集２ 要保護性とは何か］裁判官からみた要保護性
［特集２ 要保護性とは何か］社会調査と要保護性
［特集２ 要保護性とは何か］少年矯正と要保護性 矯正教育の実践活動を通して
［刑事弁護レポート］訴因変更請求が却下された無罪事例
［刑事弁護レポート］周辺を丹念に見ることで得た無罪判決
［刑事弁護レポート］捜査側の誤訳指摘と刑訴法321条１項２号の適用阻止で無罪となった事例
［刑弁人情酒場］15　まわりの人々が支えたアルコール依存からの脱却
［桜丘だより］第88回（最終回）　神山啓史弁護士のこと
［通訳人随想録］８　通訳人の語学力
［法律実務家のための心理学入門］　第27回　評議の中の心理学?
［先端的弁護による冤罪防止プロジェクト、始動！］第４回　死刑か、無期懲役かを決定づけた何か それは資金支援によって紡ぎだされた
［取調べ拒否！ RAIS弁護実践報告］第１回　連載開始にあたって
［裁判員裁判事例研究シリーズ――スタッフ弁護士の実践から］第35回　建物が全焼した放火事件で、起訴前鑑定に依拠して精神障害の犯行への影響を立証し、執行猶予となった事例
［重罰化要因となる社会的類型の研究］第４回　被害者１名の通り魔・無差別殺人（下の２）
シンポジウム　死刑廃止の実現を考える日2024―袴田事件・飯塚事件からみた死刑問題
［検証刑事裁判］第21回　供述の信用性判断及び証拠評価が見直され差戻審で無罪となった事例
第16回国選弁護シンポジウム
［ケース研究　責任能力が問題となった裁判員裁判］９　妄想・躁状態の症状がある場合に、心神耗弱の合理的疑いが否定できないと原判決を破棄した事例
特別公務員暴行陵虐罪で告発された検察官を被告人とする付審判決定に関する日弁連会長談話
［投稿論文］判例評釈 誤振込金の送金・控訴審判決―広島高判令６・６・11LEX/DB25620093
［実務に役立つ論文紹介］39
［ブック・レビュー］小坂井久（編集代表）『取調べの可視化 その理論と実践―刑事司法の歴史的転換点を超えて』
OASIS NEWS 2024年・冬