自治研究 発売日・バックナンバー

論　　　　説
不利益処分と故意過失の要否
――出入国管理及び難民認定法二四条三号の四イに基づく「不法就労
活動をさせること」「それを助長すること」との認定処分のあり方
………………………………弁護士・神戸大学名誉教授　阿　部　泰　隆　3
トランプの大統領令の考察（二）………早稲田大学名誉教授　大　浜　啓　吉　27
英国新政権における統治構造改革（英国道州制）に対する分析・考察（六）
――弛まぬ改革への挑戦
………帝京大学名誉教授・バーミンガム大学名誉フェロー　内　貴　　　滋　50
令和六年地方自治法改正について（三）
………………………岐阜県未来創成局長・
前総務省自治行政局行政課行政企画官　保　科　　　実　64
所有者不明土地問題に対応するための制度改革の政策過程（六）
……………………高速道路保有・債務返済機構理事長代理　高　橋　正　史　92

研　　　　究
ＥＵ大気質指令と国家責任原則の境界線（Ⅱ(13)）
【ＥＵ法における先決裁定手続に関する研究(68)】
　……………………………………………………一橋大学教授　中　西　優美子　119

行政判例研究〔721〕……………………………………行政判例例研究会
一一四二　水俣病をめぐり国側の「専門家」の見解が斥けられ、疫学研究
の成果が積極的に評価された事例
…………………………………………………千葉大学准教授　齋　藤　健一郎　132

ドイツ憲法判例研究〔300〕………………………ドイツ憲法判例研究会
三〇〇　欧州逮捕状に基づく身柄引渡しに関する上級地裁決定に対する
憲法異議…………………………………立教大学教授　神　橋　一　彦　145

書　　　　評
青山佳樹著、土地収用法令研究会編集『土地収用法コンメンタール』
………………………………………………横浜国立大学教授　板　垣　勝　彦　154

トランプの大統領令の考察（一）………早稲田大学名誉教授　大　浜　啓　吉　3
英国新政権における統治構造改革（英国道州制）に対する分析・考察（五）
――弛まぬ改革への挑戦
………帝京大学名誉教授・バーミンガム大学名誉フェロー　内　貴　　　滋　32
原子力事故訴訟における責任の構造（三・完）
――会社・会社役員・監督官庁・株主・被害者は、株主代表訴訟・
国家賠償訴訟・刑事訴訟にどう位置付けられるか
……………………………………都市開発研究所主席研究員　福　井　秀　夫　51
令和六年地方自治法改正について（二）
………………………岐阜県未来創成局長・
前総務省自治行政局行政課行政企画官　保　科　　　実　82
所有者不明土地問題に対応するための制度改革の政策過程（五）
……………………高速道路保有・債務返済機構理事長代理　高　橋　正　史　109

行政判例研究〔720〕……………………………………行政判例例研究会
一一四〇　警察の公安当局による個人情報の提供行為の違法性
…………………………………………………神奈川大学教授　嘉　藤　　　亮　132
一一四一　芸術文化振興を目的とした助成金の不交付決定に係る助成
団体理事長の裁量権行使が違法とされた事例
…………………………………………………法政大学准教授　吉　岡　郁　美　143

ドイツ憲法判例研究〔299〕………………………ドイツ憲法判例研究会
二九九　連邦刑事庁法Ⅱ………………………東邦大学准教授　高　橋　和　広　155

論　　　　説
最高裁判所における違憲判決………………東京大学名誉教授　宇　賀　克　也　3
英国新政権における統治構造改革（英国道州制）に対する分析・考察（四）
――弛まぬ改革への挑戦
……………帝京大学教授・バーミンガム大学名誉フェロー　内　貴　　　滋　18
原子力事故訴訟における責任の構造（二）
――会社・会社役員・監督官庁・株主・被害者は、株主代表訴訟・
国家賠償訴訟・刑事訴訟にどう位置付けられるか
……………………………………都市開発研究所主席研究員　福　井　秀　夫　43
令和六年地方自治法改正について（一）
………………………岐阜県都市建築部次長・
　　　　　　　　　前総務省自治行政局行政課行政企画官　保　科　　　実　73
所有者不明土地問題に対応するための制度改革の政策過程（四）
……………………高速道路保有・債務返済機構理事長代理　高　橋　正　史　100

研　　　　究
ＥＵ統合的汚染防止管理(IPPC)指令のイタリアにおける実施の確保（Ⅲ（11）)
【ＥＵ法における先決裁定手続に関する研究(67)】
……………………………………………………一橋大学教授　中　西　優美子　123

行政判例研究〔719〕……………………………………行政判例例研究会
一一三九　都市再生特別地区内に建築された建築物について、当該特区指定
に関する一連の都市計画関係図書を俯瞰して構成される「総合的
な地区開発計画の設計主旨」等への適合は法律上要求されないと
して、是正措置命令義務付けの訴えが棄却された事例
………………………………………………北海道大学名誉教授　亘　理　　　格　136

ドイツ憲法判例研究〔298〕………………………ドイツ憲法判例研究会
二九八　ノルトライン＝ヴェストファーレン州官吏法における政治的
官吏規定の合憲性…………………神戸学院大学教授　渡　辺　　　洋　150

資　　　　料
国民の安心・安全と持続的な成長に向けた総合経済対策（一）……………………159

特集　「公務員の政治的中立性」の再検討（2）
人事院の権限の再構成と組織的規律……………立教大学教授　松　戸　　　浩　3
日本の政治・行政と「公務員の政治的中立性」
――行政学からの応答……………………東京都立大学教授　伊　藤　正　次　25

論　　　　説
原子力事故訴訟における責任の構造（一）
――会社・会社役員・監督官庁・株主・被害者は、株主代表訴訟・
国家賠償訴訟・刑事訴訟にどう位置付けられるか
……………………………………都市開発研究所主席研究員　福　井　秀　夫　45
市の市長に対する国家賠償法上の求償権と損害賠償請求権の関係
――阿蘇市住民訴訟（福岡高裁令和七年七月二五日判決）をめぐって
……………………………………………………神戸大学教授　興　津　征　雄　63
ドイツにおけるデジタル行政
――複雑な連邦制度における行政のデジタル化の構造的な挑戦、
現状および破壊的作用
………………………ハノーファー大学教授　クリストフ・ラーデマッヒャー　89
神戸大学教授　西　上　　　治　訳　
グローバル化における地方自治の保障
　………………………コンスタンツ大学教授　ハンス・クリスチャン・レール　111
北海道大学准教授　川　端　倖　司　訳
研　　　　究
ドイツのラント憲法：ニーダーザクセン憲法（三・完）
…………………………………………京都大学名誉教授　初　宿　正　典　訳　130
防衛大学校教授　山　中　倫太郎

行政判例研究〔718〕……………………………………行政判例例研究会
一一三八　事業計画変更認可等取消請求事件
…………………………………………………國學院大学教授　高　橋　信　行　140

ドイツ憲法判例研究〔297〕………………………ドイツ憲法判例研究会
二九七　大学における学術助手の義務的な無期転換ルールを定めた
州法の合憲性
――ベルリン州大学法事件…………………埼玉大学准教授　栗　島　智　明　154

特集　「公務員の政治的中立性」の再検討(1)
特集の趣旨――公務員法研究会の成果…………千葉大学教授　下　井　康　史　3
公務員制度の制度設計原理としての「政治的中立性」
――問題提起的に………………………………甲南大学教授　篠　原　永　明　8
日本国憲法とメリット・システム………………上智大学教授　上　田　健　介　30

論　　　　説
英国新政権における統治構造改革（英国道州制）に対する分析・考察（三）
――弛まぬ改革への挑戦
……………帝京大学教授・バーミンガム大学名誉フェロー　内　貴　　　滋　65
スウェーデンにおける子どもの権利保障とインクルージョンの考察（三・完）
――行政・保育・学校現場視察から見た日本の制度・運用との比較分析
……………………………………………………日本大学教授　鈴　木　秀　洋　80
所有者不明土地問題に対応するための制度改革の政策過程（三）
……………………高速道路保有・債務返済機構理事長代理　高　橋　正　史　100

研　　　　究
ＥＵ市民権とＥＵ構成国における同性婚の承認(ⅴ(10))
【ＥＵ法における先決裁定手続に関する研究(66)】
……………………………………………………一橋大学教授　中　西　優美子　114
ドイツのラント憲法：ニーダーザクセン憲法（二）
…………………………………………京都大学名誉教授　初　宿　正　典　訳　127
防衛大学校教授　山　中　倫太郎

行政判例研究〔717〕……………………………………行政判例例研究会
一一三七　警察署の保護室内の映像記録に係る文書提出命令の申立てにつき、
当該監督官庁による意見に相当の理由があると認めるに足りず、
公務秘密文書ともいえないとして、提出命令が示された事例
…………………………………………………一橋大学准教授　土　井　　　翼　142

ドイツ憲法判例研究〔296〕………………………ドイツ憲法判例研究会
二九六　基本法による起債制限と財政憲法上の基本原則
――二〇二一年連邦第二次補正予算法違憲判決
………………………………………………明治学院大学教授　上　代　庸　平　154

論　　　　説
総務大臣の決定した特別地方交付税減額を地方公共団体が争うことは
「法律上の争訟」に当たるか（四・完）
……………………………………弁護士・神戸大学名誉教授　阿　部　泰　隆　3
美濃部達吉行政法理論と「公定力」の呪縛及び原告適格を基礎付ける
「法律上の利益」とは何か（六・完）
――行政処分の変更を認めない処分を取り消す裁決の取消しの法的効果
……………………………………都市開発研究所主席研究員　福　井　秀　夫　30
スウェーデンにおける子どもの権利保障とインクルージョンの考察（一）
――行政・保育・学校現場視察から見た日本の制度・運用との比較分析
……………………………………………………日本大学教授　鈴　木　秀　洋　45
所有者不明土地問題に対応するための制度改革の政策過程（一）
……………………高速道路保有・債務返済機構理事長代理　高　橋　正　史　61

研　　　　究
行政法と経済法の交錯点（二・完）
――原告適格論における事業者の競争利益の位置付け
……………………………………………………金沢大学講師　森　廣　祐　也　91
米国連邦種の保存法の合目的な行政運用と将来の課題（一）
――最近一〇年間の動向を踏まえて………上智大学大学院　小谷野　有　以　113

行政判例研究〔715〕……………………………………行政判例例研究会
一一三五　刑事施設被収容者診療情報不開示決定国家賠償訴訟
…………………………………………………学習院大学教授　常　岡　孝　好　136

ドイツ憲法判例研究〔294〕………………………ドイツ憲法判例研究会
二九四　第三国国民に対する所得税法上の児童手当
……………………………………………………千葉大学助教　山　本　響　子　155

論　　　　説
総務大臣の決定した特別地方交付税減額を地方公共団体が争うことは
「法律上の争訟」に当たるか（三）
……………………………………弁護士・神戸大学名誉教授　阿　部　泰　隆　3
英国新政権における統治構造改革（英国道州制）に対する分析・考察（一）
――弛まぬ改革への挑戦
……………帝京大学教授・バーミンガム大学名誉フェロー　内　貴　　　滋　18
美濃部達吉行政法理論と「公定力」の呪縛及び原告適格を基礎付ける
「法律上の利益」とは何か（五）
――行政処分の変更を認めない処分を取り消す裁決の取消しの法的効果
……………………………………都市開発研究所主席研究員　福　井　秀　夫　39
危機管理法制の「想定外事態」に関する考察（下）
………………………………………政策研究大学院大学教授　室　田　哲　男　53
無効確認訴訟の原告適格論（四・完）…………京都大学教授　仲　野　武　志　71

研　　　　究

行政法と経済法の交錯点（一）
――原告適格論における事業者の競争利益の位置付け
……………………………………………………金沢大学講師　森　廣　祐　也　86
ドイツ建設法典における社会的利益（soziale Belange）（三・完）
――持続可能な都市発展との関連において
…………………………………………………早稲田大学助手　則　武　昂　希　108

行政判例研究〔714〕……………………………………行政判例例研究会
一一三四　条例による採石業規制との関係で憲法二九条三項に基づく
損失補償の直接請求が一部認容された事例
……………………………………………………東京大学助教　齋　藤　　　真　137

ドイツ憲法判例研究〔293〕………………………ドイツ憲法判例研究会
二九三　二〇二三年連邦選挙法の合憲性…大阪公立大学教授　高　田　倫　子　155

論　　　　説
総務大臣の決定した特別地方交付税減額を地方公共団体が争うことは
「法律上の争訟」に当たるか（二）
……………………………………弁護士・神戸大学名誉教授　阿　部　泰　隆　3
予定公物概念再考（下）
――滋賀県教育会館事件を契機として…京都大学名誉教授　髙　木　　　光　18
美濃部達吉行政法理論と「公定力」の呪縛及び原告適格を基礎付ける
「法律上の利益」とは何か（四）
――行政処分の変更を認めない処分を取り消す裁決の取消しの法的効果
……………………………………都市開発研究所主席研究員　福　井　秀　夫　34
危機管理法制の「想定外事態」に関する考察（上）
………………………………………政策研究大学院大学教授　室　田　哲　男　49
無効確認訴訟の原告適格論（三）………………京都大学教授　仲　野　武　志　73

研　　　　究
西サハラ領域からの農産品の輸入にかかわる共通通商政策と
消費者保護(Ⅲ(9))【EU法における先決裁定手続に関する研究(64)】
……………………………………………………一橋大学教授　中　西　優美子　97

ドイツのラント憲法：シュレースヴィヒ=ホルシュタイン憲法（三・完）
…………………………………………京都大学名誉教授　初　宿　正　典　訳　109
防衛大学校教授　山　中　倫太郎
ドイツ建設法典における「社会的な(sozial)なもの」（二）
――持続可能な都市発展との関連において
…………………………………………早稲田大学大学院助手　則　武　昂　希　122

行政判例研究〔713〕……………………………………行政判例例研究会
一一三三　総合評価一般競争入札における技術評価に係る裁量審査
…………………………………………………新潟大学准教授　宮　森　征　司　143

ドイツ憲法判例研究〔292〕………………………ドイツ憲法判例研究会
二九二　連邦奨学金法決定………………………獨協大学教授　安　原　陽　平　153

論　　　　説
総務大臣の決定した特別地方交付税減額を地方公共団体が争うことは
「法律上の争訟」に当たるか（一）
……………………………………弁護士・神戸大学名誉教授　阿　部　泰　隆　3
予定公物概念再考（上）
――滋賀県教育会館事件を契機として…京都大学名誉教授　髙　木　　　光　24
アメリカ合衆国行政会議によるＡＩに関する提言（二・完）
………………………………………………東京大学名誉教授　宇　賀　克　也　37
南海トラフ地震等に対応する緊急事態法制の整備
………………………自治医科大学理事長・元総務事務次官　大　石　利　雄　54
美濃部達吉行政法理論と「公定力」の呪縛及び原告適格を基礎付ける
「法律上の利益」とは何か（三）
――行政処分の変更を認めない処分を取り消す裁決の取消しの法的効果
……………………………………都市開発研究所主席研究員　福　井　秀　夫　68
無効確認訴訟の原告適格論（二）………………京都大学教授　仲　野　武　志　81

研　　　　究
ドイツのラント憲法：シュレースヴィヒ=ホルシュタイン憲法（二）
…………………………………………京都大学名誉教授　初　宿　正　典　訳　100
防衛大学校教授　山　中　倫太郎
ドイツ建設法典における「社会的な(sozial)なもの」
――持続可能な都市発展との関連において
………………………………………………早稲田大学大学院　則　武　昂　希　115

行政判例研究〔712〕……………………………………行政判例例研究会
一一三二　市が設置管理する都市公園内に私企業が市の設置許可を受けて
建設したサッカー専用スタジアムについて、市長が固有資産税
及び公園使用料を免除したことが、いずれも違法とされた事例
　…………………………………………………東京大学大学院　粟　谷　しのぶ　144　

　　　ドイツ憲法判例研究〔291〕………………………ドイツ憲法判例研究会
二九一　大学入学資格証明書の所見（Zeugnisbemerkungen）
…………………………………………………白鴎大学准教授　棟　久　　　敬　155

論　　　　説
アメリカ合衆国行政会議によるＡＩに関する提言（一）
………………………………………………………………東京大学名誉教授　宇　賀　克　也　3
美濃部達吉行政法理論と「公定力」の呪縛及び原告適格を基礎付ける
「法律上の利益」とは何か（二）………………都市開発研究所主席研究員　福　井　秀　夫　22
無効確認訴訟の原告適格論（一）………………………………京都大学教授　仲　野　武　志　41
同性婚（Ehe für Alle：万人のための婚姻）（二・完）
　　　　　　　　　　アウクスブルク大学教授　フェアディナント・ヴォレンシュレーガー
………………………………………………大阪大学招へい研究員　宇　多　鼓次朗（解題）　59
大阪公立大学准教授　北　村　幸　也（訳）

研　　　　究
共通外交安全保障政策（ＣＦＳＰ）に関する措置に対するＥＵ司法裁判所の
先決裁定を下す管轄権（Ⅰ(11)）
【ＥＵ法における先決裁定手続に関する研究(63)】
……………………………………………………………………一橋大学教授　中　西　優美子　80
ドイツのラント憲法：シュレースヴィヒ=ホルシュタイン憲法（一）
…………………………………………………………京都大学名誉教授　初　宿　正　典　訳　92
防衛大学校教授　山　中　倫太郎

行政判例研究〔711〕…………………………………………………… 行政判例例研究会
一一二九　市の自治区の自治委員及び区長が国家賠償法上の公務員に該当
しないとされた事例…………………………………静岡大学教授　高　橋　正　人　112
一一三〇　障害者差別解消法に基づき喀痰吸引具の取得・保管等を請求す
ることの可否が争われた事例……………………朝日大学准教授　𠮷　岡　万　季　121
一一三一　道路法三九条一項に基づく道路占用料の納入告知の一部につき、
長年にわたって占用料が免除されてきた経緯に照らして信義則
に反する違法な行政処分となるかが問題となった事例
　…………………………………………………………………駒澤大学准教授　髙　田　実　宗　130　

　　　ドイツ憲法判例研究〔290〕……………………………………… ドイツ憲法判例研究会
高リスクサッカー試合と警察コスト………………………京都大学特定助教　門　田　美　貴　143

　　　書　　　　評
河野康子編『戦後政治学の展開　機会と挑戦の五〇年
――村松岐夫オーラルヒストリー』………………………………近畿大学教授　辻　　　　陽　152

論　　　　説
随　想❘❘「激励」の功罪 …………………東北大学名誉教授　藤　田　宙　靖　3
行政処分の対世効と特許権の対世効（下）
………………………………………………京都大学名誉教授　髙　木　　　光　5
アメリカにおける国家責任法の後退（四・完）
………………………………………………東京大学特任教授　玉　井　克　哉　17
美濃部達吉行政法理論と「公定力」の呪縛及び原告適格を基礎付ける
「法律上の利益」とは何か（一）
……………………………………都市開発研究所主席研究員　福　井　秀　夫　38
最近の裁判例からみた住民訴訟（四号訴訟）に係る
リスク管理の留意点（三・完）…………元内閣法制局参事官　加　松　正　利　56
フルインクルーシブ先進国イタリアの現地視察を踏まえた分析と考察（五・完）
……………………………………………………日本大学教授　鈴　木　秀　洋　73
同性婚（Ehe für Alle：万人のための婚姻）（一）
　　　　アウクスブルク大学教授　フェアディナント・ヴォレンシュレーガー
…………………………………大阪大学招へい研究員　宇　多　鼓次朗（解題）99
大阪公立大学准教授　北　村　幸　也（訳）

研　　　　究
仮処分の再申立ての規律
❘❘原子力発電所運転差止仮処分を題材に
…………………………………………………山口大学准教授　佐　藤　佳　邦　117

行政判例研究〔710〕…………………………………… 行政判例例研究会
一一二八　｢Ｋ｣字型の変形交差点において、双方向に青及び青矢印を示す
ように設定され、車両の走行経路が交錯することになる状況を
作り出した信号機の設置・管理の瑕疵を認めた事例
　…………………………………………………国士舘大学助教　飯　田　　　森　138

　　　ドイツ憲法判例研究〔289〕……………………… ドイツ憲法判例研究会
二八九　ドイツ連邦議会における委員長の選挙／解任の合憲性
……………………………………………関西学院大学准教授　前　硲　大　志　152

論　　　　説
行政処分の対世効と特許権の対世効（上）
――知財高裁二次元コード判決を素材として
………………………………………………京都大学名誉教授　髙　木　　　光　3
アメリカにおける国家責任法の後退（三）
――ビヴァンス判例の目覚めなき眠りとその周辺
………………………………………………東京大学特任教授　玉　井　克　哉　16
国家による政党助成の限界
――近年の連邦憲法裁判所の判決に照らして
…………………ブツェリウス・ロースクール教授　クリスティアン・ブムケ　38
佛教大学准教授　宮　村　教　平　 訳
最近の裁判例からみた住民訴訟（四号訴訟）に係る
リスク管理の留意点（二）………………元内閣法制局参事官　加　松　正　利　66
フルインクルーシブ先進国イタリアの現地視察を
踏まえた分析と考察（四）
――日本でのインクルージョン推進の視点をもって
……………………………………………………日本大学教授　鈴　木　秀　洋　81

研　　　　究
ＥＵ構成国間の投資協定に関するAchmea先決裁定と
ドイツ連邦憲法裁判所（IV(11)）
【ＥＵ法における先決裁定手続に関する研究(62)】）
　……………………………………………………一橋大学教授　中　西　優美子　104
日米における公益擁護訴訟の理論の歴史的検討（四・完）
……………………………………………桃山学院大学准教授　杉　井　俊　介　116

行政判例研究〔709〕…………………………………… 行政判例例研究会
一一二七　公有水面埋立承認取消処分取消裁決の取消請求事件
　………………………………………………横浜国立大学教授　板　垣　勝　彦　137

　　　ドイツ憲法判例研究〔288〕……………………… ドイツ憲法判例研究会
二八八　政党国庫助成の絶対的上限の引上げ…大阪大学教授　村　西　良　太　151

資　　　　料
第五次男女共同参画基本計画（二九・完）
――すべての女性が輝く令和の社会へ……………………………………………　160

論　　　　説
アメリカにおける国家責任法の後退（二）
――ビヴァンス判例の目覚めなき眠りとその周辺
………………………………………………東京大学特任教授　玉　井　克　哉　3
「職」の概念の登場とその後（四・完）
――国家行政組織法施行七五周年に寄せて
　…………………元総務省行政管理局行政通則法制度研究官　小　髙　　　章　30
最近の裁判例からみた住民訴訟（四号訴訟）に係る
リスク管理の留意点（一）………………元内閣法制局参事官　加　松　正　利　48
フルインクルーシブ先進国イタリアの現地視察を
踏まえた分析と考察（三）
――日本でのインクルージョン推進の視点をもって
……………………………………………………日本大学教授　鈴　木　秀　洋　75
「財政上の地方自治」の保障規定（二八・完）
――九条以外の憲法改正の視点
…………………………………元岡山大学教授・元岡山市長　安　宅　敬　祐　100

研　　　　究
ドイツのラント憲法：ノルトライン=ヴェストファーレン憲法（二・完）
　………………………………………………京都大学名誉教授　初　宿　正　典　108
佛教大学准教授　　宮　村　教　平
仮の行政行為と裁判所による仮の行為（六）
………………………………………………東海大学特任講師　大　槻　達　也　129

行政判例研究〔708〕…………………………………… 行政判例例研究会
一一二六　公的義務の不存在確認を求める無名抗告訴訟について蓋然
性の要件を充たさない場合には不適法と判断された事例
　……………………………………………………専修大学教授　大　島　義　則　141

　　　ドイツ憲法判例研究〔287〕……………………… ドイツ憲法判例研究会
二八七　児童婚撲滅法違憲決定…………………茨城大学助教　松　村　好　恵　151